Vandaag heeft Zó! Zoetermeer(voorheen Leefbaar Zoetermeer), naar aanleiding van een toenemend aantal klachten over valse concurrentie de volgende schriftelijke vragen gesteld:Zoetermeer, 23 december 2011Geacht College,We krijgen regelmatig – en de laatste tijd toenemend – vragen over allerlei kwesties die betrekking hebben op al dan niet vermeende valse concurrentie, waarbij de gemeente een rol speelt. De klachten en opmerkingen nemen toe vanwege de huidige slechte economische situatie.Wij noemen als voorbeelden:Welzijnsorganisaties met (hoge) gemeentelijke subsidies bieden met behulp van vrijwilligers cursussen aan op het gebied van schoonheidsverzorging, de Engelse taal, etc. terwijl er ook ZZP’ers en MKB bedrijven zijn die proberen hiermee hun brood te verdienen.De gemeente gedoogt detailhandel op bedrijventerreinen (o.a. in computers en fietsen) waarbij het o.a. zogenaamde webwinkels betreft, maar waar ook duidelijk ‘gewone’ winkels voor particu-lieren aan toegevoegd zijn. Winkeliers die voor de ‘hoofdprijs’ in de detailhandelsgebieden huren, voelen zich hierdoor gedupeerd.Buurtverenigingen en Sportverenigingen zijn met gemeentelijke subsidie in staat om hun accommodatie goedkoop te verhuren voor feesten, en vergaderingen. Ondernemers lopen hierdoor inkomsten mis.Ondernemers die – blijkbaar – voor hele lage kosten in gemeentelijke panden mogen starten (zoals bijvoorbeeld JJ Music House) waarbij niet duidelijk is of andere ondernemers ook de kans hebben gehad om zo’n voordelig pand te betrekken.Het participatiecentrum dat met behulp van werklozen klussen gaat verrichten, óók bij particulieren, waardoor ZZP’ers en MKB bedrijven mogelijk werk mislopen.Zó! Zoetermeer heeft niet bij voorbaat bezwaren tegen al het bovenstaande, maar heeft er wél behoefte aan dat de gemeente duidelijk beleid vaststelt om ervoor te zorgen dat ZZP’ers en MKB-bedrijven zonder door de gemeente veroorzaakte valse concurrentie kunnen opereren in de stad, dat voor iedereen dezelfde spelregels en voorwaarden gelden, en dat we allemaal duidelijk in beeld hebben van wat mag en wat niet en op welke manier er wordt gehandhaafd.Onze vragen:Is het college met ons van mening dat het beleid op bovenstaande gebieden duidelijk en transparant moet zijn?Is het college bereid om aan de raad een door de raad vast te stellen ‘Afspraken concurrentieposities’ voor te leggen met daarin onder andere:a) Duidelijke afspraken wat subsidieontvangers wel en niet mogen ten opzichte van derden om ervoor te zorgen dat zij niet valselijk concurreren met ondernemers.b) Duidelijke afspraken over het verhuren van gemeentelijke objecten bijvoorbeeld vanwege antikraak, aan ondernemers waarbij transparant is dat het object te huur is (zodat meerdere ondernemers kunnen inschrijven en of bieden) en waarbij heel nauwkeurig wordt toegezien op de tijdelijkheid, dan wel een prijs wordt gevraagd waardoor geen valse concurrentie ontstaat.c) Duidelijke afspraken over hetgeen mag en niet mag in webwinkels op bedrijventerreinen, en ook duidelijk wordt op welke manier wordt gehandhaafd wat niet mag, en hoe met klachten wordt omgegaan.d) Etc. etc. zodanig dat de raad een en ander kan vaststellen waardoor voor iedereen duidelijk wordt dat er géén valse concurrentie wordt veroorzaakt, ZZP’ers en bedrijven te maken hebben met dezelfde spelregels, en ook duidelijk is op welke manier e.e.a. qua handhaving – door de gemeente op eigen initiatief, of naar aanleiding van klachten/meldingen – wordt geregeld.Hoogachtend,namensZó! Zoetermeer,Marijke van der MeerPS: Terwijl wij deze schriftelijke vragen opstelden kregen wij vandaag bericht van de heer Blansjaar van Koninlijke Horeca Nederland over feesten waarbij naar zijn mening gemaakte afspraken niet worden nagekomen. Wat ons betreft toont dat duidelijk aan dat goede afspraken nodig zijn.